EIS UMA DEMONSTRAÇÃO EVIDENTE DE COMO SE PERDE A DIGNIDADE !

 

VEJA AS FOTOS. PARA QUEM NÃO SE LEMBRA: OS DESSERVIÇOS PRESTADOS À NAÇÃO PELO AGRACIADO COM MEDALHAS FORAM OS SEGUINTES:

FRANKLIN DE SOUZA MARTINS ("WALDIR", "FRANCISCO", "MIGUEL", "ROGERIO", "COMPRIDO", "GRANDE", "NILSON", "LULA")
- Filho de um senador, ingressou no PCB em 1966, atuando no Comitê Secundarista da então Guanabara.- Foi militante da DI/GB e do MR-8. Foi presidente do DCE/UFRJ e vice-presidente da UNE.
- Em Out 68, foi preso no Congresso da UNE, em Ibiúna
.- Em Abr 69, foi eleito para a Direção Geral do MR-8 e, em meados desse ano, participou  ativamente do seqüestro do embaixador dos EUA.- Em fins de 1969, fugiu do Brasil no esquema da ALN, indo fazer curso em Cuba.
- Refugiou-se em Santiago do Chile, onde, em Dez 72, foi eleito para a nova Direção Geral do MR-8; regressou ao Brasil em Fev 73, indo estruturar o Comitê Regional de São Paulo
- Trabalhou, por muitos anos, como comentarista político da Rede Globo de TV e já foi diretor da sucursal do jornal "O Globo" em Brasília/DF
Atualmente está no Palácio do Planalto,a convite de Lula, cuidando do setor de imprensa , propaganda e porta-voz do Governo, com "status" de ministro..

QUE VERGONHA....

 

NÃO TEMOS CHEFES.

 

A ÚLTIMA FOTO É DE FAZER CHORAR.

 

 

EIS UMA DEMONSTRAÇÃO EVIDENTE DE COMO SE PERDE A DIGNIDADE !

 

            Você imaginou que AINDA VERIA ISTO?

Foto: Comandante-em-Chefe das FFAA, totalmente encachaçado
e em "ótima" companhia (JADER BARBALHO).

Como prestar continência a "isto"?

Os 19 critérios que definem o processo demarcatório da reserva Raposa/Serra do Sol e que deverá servir como referência para outras ações.

 

1 - O usufruto das riquezas do solo, dos rios e dos lagos existentes nas terras indígenas pode ser suplantado de maneira genérica sempre que houver como dispõe o artigo 231 (parágrafo 6º, da Constituição);

 

2 - O usufruto dos índios não abrange o aproveitamento de recursos hídricos e potenciais energéticos, que dependerá sempre da autorização do Congresso Nacional;

 

3 - O usufruto dos índios não abrange a pesquisa e das riquezas naturais, que dependerá sempre de autorização do Congresso Nacional;

 

4 - O usufruto dos índios não abrange a garimpagem nem a faiscação, dependendo-se o caso, ser obtida a permissão da lavra garimpeira;

 

5 - O usufruto dos índios não se sobrepõe ao interesse da Política de Defesa Nacional, à instalação de bases, unidades e postos militares e demais intervenções militares, a expansão estratégica da malha viária, a exploração de alternativas energéticas de cunho estratégico e o resguardo das riquezas de cunho estratégico a critério dos órgãos competentes (o Ministério da Defesa, o Conselho de Defesa Nacional) serão implementados independentemente de consulta a comunidades indígenas envolvidas e à Funai. É o livre transito das Forças Armadas e o resguardo das fronteiras;

 

6 - A atuação das Forças Armadas da Polícia Federal na área indígena, no âmbito de suas atribuições, fica assegurada e se dará independentemente de consulta a comunidades indígenas envolvidas e à Funai;

 

7 - O usufruto dos índios não impede a instalação pela União Federal de equipamentos públicos, redes de comunicação, estradas e vias de transporte, além de construções necessárias à prestação de serviços públicos pela União, especialmente os de saúde e de educação;

 

8 - O usufruto dos índios na área afetada por unidades de conservação, ou seja uma dupla afetação --ambiental e indígena-- fica sob supervisão e responsabilidade imediata do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade;

 

9 - O Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade responderá pela administração da área de unidade de conservação, também afetada pela terra indígena, com a participação das comunidades indígenas da área, ouvidas as comunidades indígenas --levando em conta usos, tradições e costumes dos indígenas, podendo, para tanto, contar com a consultoria da Funai;

 

10 - O trânsito de visitantes e pesquisadores não índios deve ser admitido na área afetada à unidade de conservação nos horários e condições estipulados pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade;

11 - Deve ser admitido o ingresso, o trânsito, a permanência de não índios no restante da área da terra indígena, observadas as condições estabelecidas pela Funai;

 

12 - O ingresso, trânsito e a permanência de não índios não pode ser objeto de cobrança de quaisquer tarifas ou quantias de qualquer natureza por parte das comunidades indígenas;

 

13 - A cobrança (de pedágios) de tarifas ou quantias de qualquer natureza também não poderá incidir ou ser exigida em troca da utilização das estradas, equipamentos públicos, linhas de transmissão de energia ou de quaisquer outros equipamentos e instalações colocadas a serviço do público tenham sido excluídos expressamente da homologação ou não;

 

14 - É vedado negócio jurídico relacionado a terras indígenas, assim como qualquer ato que restrinja o pleno exercício da posse direta pela comunidade jurídica ou pelos indígenas;

 

15 - É vedada, nas terras indígenas, qualquer pessoa estranha aos grupos tribais ou comunidades indígenas a prática da caça, pesca ou coleta de frutas, assim como de atividade agropecuária extrativa;

 

16 - Os bens do patrimônio indígena, isto é, as terras pertencentes ao domínio dos grupos e comunidades indígenas, o usufruto exclusivo das riquezas naturais e das utilidades existentes nas terras ocupadas, observado o disposto no artigo 49, 16, e 231, parágrafo 3º, da Constituição da República, bem como a renda indígena, gozam de plena isenção tributária, não cabendo a cobrança de quaisquer impostos taxas ou contribuições sobre uns e outros;

 

17 - É vedada a ampliação da terra indígena já demarcada. Se for para a Raposa/Serra do Sol, a medida é válida, mas para outras reservas, o tema deve ser submetido a discussões jurídicas;

 

18 - Os direitos dos índios relacionados às suas terras são imprescritíveis e estas são inalienáveis e indisponíveis;

 

19 - Assegurada a efetiva participação de todos os entes da Federação.
Do:http://www.imortaisguerreiros.com

RAPOSA – SERRA DO SOL: O TEMPO DEU CHANCE PARA A VITÓRIA DA FARSA.

 

Por Rebecca Santoro

19 de março de 2009

 

Leia a íntegra do voto-vista do Ministro Marco Aurélio Mello

 

 

Diz o ditado que 'em terra de cego, quem tem olho é rei'. Menos aqui 'nesthe paísth'. Por aqui, quem tem olhos, ouvidos e boca, todos funcionando muito bem, para enxergar, ouvir e dizer a verdade, é tratado com desdém, como alguém a quem não se deva dar ouvidos posto que, provavelmente, seja do tipo que possua mania de perseguição, do tipo que veja chifre em cobra.

 

Bem, assim tem sido no tratamento de inúmeras e sérias questões de interesse nacional. E não foi diferente no caso da decisão em relação à legalidade no caso da demarcação da reserva indígena Raposa - Terra do Sol em terras contínuas, finalmente, findado o julgamento no Superior Tribunal Federal (STF), ontem e hoje (19/03/2009).

 

Durante o processo de discussão nacional a respeito do tema, incontáveis artigos e reportagens jornalísticas apontaram os riscos, as possíveis ilegalidades (cometidas e a serem cometidas) e as prováveis injustiças que poderiam advir no caso de a reserva permanecer homologada de forma contínua, como assim o desejava o governo de FHC e continuou desejando, digamos, ardentemente, o governo Lula. Experimentaram fazer na marra, mas viram que a crise seria grande, de forma que optaram por amolecer a resistência dos contrários à demarcação contínua utilizando-se de recursos de 'legalidades'. Ganharam tempo e, gramscinianamente, conseguiram realizar o isolamento das terras que sempre souberam que seria realizado.

 

Na hora derradeira, ou seja, no julgamento final da questão pelo STF, última instância judicial a que se possa recorrer, o único ministro – o único - daquela casa que foi capaz de dizer todas as verdades que precisariam ser ditas naquele tribunal a respeito do tema foi Marco Aurélio Mello. Ele, que havia pedido vistas em sessão anterior, fez um voto-vista longo, completo, irretocável e corajoso em defesa do Brasil – tendo provocado, inclusive, após seu voto, uma espécie de justificativa do ministro Ayres Britto por não ter dado voto nada parecido (clique no quadro ao lado e leia parte da discussão). Marco Aurélio humilhou todos os colegas pela precisão e veracidade de seu voto. Mas, como sempre se soube, nenhum deles modificou o voto já dado.  Apegaram-se à bengala dos 18 itens a serem respeitados em concessões de terras indígenas apresentados pelo ministro Celso de Melo em seu voto.

 

Como se não bastassem todas as questões de ordem 'subjetiva', como as de conceito de segurança nacional, de provável e futura falência do Estado de Roraima, etc., Marco Aurélio provou, incontestavelmente, a inconstitucionalidade da ação da União, no sentido da homologação das terras da reserva em contínuas, uma vez que baseada e justificada em dados fornecidos por apenas um dos lados interessados na questão (o dos que defedem a demarcação em terras contínuas). O Ministro recomendou que o processo inteiro de demarcação daquelas terras fosse reiniciado, dessa vez, com a participação de todos os interessados.

 

De nada adiantaram os esclarecimentos do Ministro, as reportagens de alerta e os artigos bem elaborados tratando da questão – sob diversos pontos de vista. "A parede é verde, todo mundo vê que é verde; mas, os ministros do STF e o governo decidiram que devemos todos observa-la como se outra cor qualquer tivesse".

 

O 'pacote' de 18 medidas (leia no post abaixo), que acabaram por se transformar em 19, a serem consideradas depois de confirmada a legalidade da homologação da reserva (e que servirão para todas as demais demarcações no país) parece saído de mentes surrealistas. Isso porque, se obedecidas todas as medidas (e não me parece que a realidade assim se imponha ou venha, como que por milagre a se impor), não me parece que ninguém tenha saído lucrando com a decisão do STF. Os não-índios e produtores rurais, por motivos óbvios. Mas, os índios, por sua vez, ficarão com aquela inimaginável imensidão de terras para nelas só poderem habitar, basicamente, como seres condenados à estagnação evolutiva natural dos grupos humanos. Não podem usar as riquezas minerais da terra, principalmente para exploração comercial; não podem estabelecer relações com outros estados como se estados fossem,; não podem receber a visita de quem quer que seja, a menos que autorizada pela Funai e, acredite quem quiser, não poderão impedir a circulação de forças militares federais nem a instalação de bases; também não poderão impedir a instalação de estradas e de hidrelétricas, por exemplo, e não poderão cobrar pedágio nem taxas para sua utilização.

 

Ou seja, ou nada disso pretende realmente ser cumprido por tribo indígena nenhuma – e muito menos fiscalizada por governo nenhum - ou de nada adiantou a tomada das terras, porque não foi para viver como seres primitivos isolados que os índios lutaram (com a ajuda biliardária de poderosas Ongs internacionais) para ficar com uma imensidão de terras riquíssimas como as que compõem o solo da Raposa – Serra do Sol.

 

Uma coisa é certa: se alguma das nefastas previsões para a região se concretizar – seja a da desgraça da fome, da separação das famílias compostas por índios e não-índios, seja a de ocupação da região por guerrilhas, seja a instalação do roubo sistemático de riquezas de diversas naturezas; de quem irão os brasileiros cobrar explicações e justiça? Dos ministros do STF, na porta de suas casas? Das autoridades máximas do Executivo, na porta de suas casas? Na porta dos quartéis das FFAA? Quando tudo é uma farsa; quando a Justiça é uma farsa, a quem ou a o quê mais se pode recorrer?

Do:http://www.imortaisguerreiros.com

Carta a um Jobim fora do tom - GEN CESARIO

Por Luiz Cesário da Silveira Filho

Ministro Jobim,

Tomei conhecimento de sua entrevista, publicada no Jornal do Brasil em 15 março de 2009, na qual o senhor responde à pergunta de como pretende administrar a insatisfação de alguns generais em relação a algumas diretrizes da Estratégia Nacional de Defesa (END).

Por considerar deselegante para comigo e para com os integrantes da Reserva das Forças Armadas a sua resposta de que "o general que declarou a insatisfação não tem nada a administrar porque é absolutamente indiferente, foi para a reserva, se liberou", resolvi considerar a possibilidade de responder-lhe.

Sei que o senhor não leu as minhas palavras de despedida do Comando Militar do Leste. Nelas, relembro o saudoso ministro do Exército, General Orlando Geisel, que afirmou: "Os velhos soldados se despedem, mas não se vão".

Sou um general com 47 anos de serviço totalmente dedicados ao meu Exército e ao meu país. Conquistei todas as promoções por merecimento. Fiz jus à farda que vesti. Não andei fantasiado de general. Fui e continuarei a ser, pelo resto de minha vida, um respeitado chefe militar. Vivi intensamente todos os anos de minha vida militar. Fui, sempre, um profissional do meu tempo.

Alçado ao mais alto posto da hierarquia terrestre, acompanhei, por dever, atentamente, a evolução do pensamento político-estratégico brasileiro, reagindo com as perspectivas de futuro para a minha instituição, na certeza de que a história do Brasil se confunde com a história do Exército.

Vivemos, atualmente, dias de inquietude e incerteza. Sei que só nós, os militares, por força da continuidade do nosso dever constitucional, temos por obrigação manter a trajetória imutável da liberdade no Brasil. É, por este motivo, que serei sempre uma voz a se levantar contra os objetivos inconfessáveis que se podem aduzir da leitura de sua Estratégia Nacional de Defesa.

Ela está eivada de medidas, algumas utópicas e outras inexequíveis, que ferem princípios, contrariam a Constituição Federal e afastam mais os chefes militares das decisões de alto nível. Tal fato trará consequências negativas para o futuro das instituições militares, comprometendo, assim, o cumprimento do prescrito no artigo 142, da Constituição Federal, que trata da competência das Forças Armadas.

"Competência para defender a Nação do estrangeiro e de si mesma".

Em época de grave crise econômica, como a que atinge o país, apesar das tentativas de acobertá-la por parte do governo ao qual o senhor serve, os melhoramentos materiais sugeridos serão, obviamente, postergados. Mas, o cerne da estratégia e suas motivações políticas poderão ser facilmente implementados.

É clara, nela, a intenção de se atribuir maiores poderes ao seu cargo de ministro da Defesa, dando-lhe total capacidade de interferir em todas as áreas das Forças Armadas, desde a indicação de seus comandantes, até a reestruturação do ensino e do preparo e emprego das Forças.

Vejo, atualmente, com preocupação, a subvalorização do poder militar. Desde a Independência do Brasil, sempre tivemos a presença de um cidadão fardado integrando a mesa onde se tomam as mais importantes decisões do país. O Exército Brasileiro sempre foi um ator importante na vida brasileira, e, ao longo da história, teve o papel de interlocutor, indutor e protagonista.

A concepção ressentida da esquerda, que se consolidou no poder político a partir de 1995, absorvendo as ideias exógenas do Estado mínimo e da submissão total do poder militar, mantendo "a chave do cofre e a caneta" em mãos civis, a fim de conseguir a sua subserviência ao poder político civil, impôs a criação de um ministério destinado a coordenar as três Forças Armadas.

Isto não se fazia necessário, no estágio evolutivo em que se encontrava o processo político brasileiro. Em um governo, à época da criação do Ministério da Defesa, constituído por 18 ministérios, nos quais pelo menos cinco eram militares, foram substituídos, estes últimos, por um ministério que, por desconhecimento de seus ocupantes (até hoje, nenhum ministro da Defesa prestou sequer o Serviço Militar Obrigatório, como soldado), tem apenas atuado no campo político.

Estou convencido que afastar-nos da mais alta mesa de decisão do país foi uma estratégia política proposital, o que tem possibilitado, mais facilmente, o aparelhamento do Estado brasileiro rumo à socialização, com a pulverização da alta administração do país, atualmente, em 37 ministérios e, apenas um, pretensamente, militar.

A expressão militar deve ser gerida com conhecimento profissional, pois ela é um componente indissolúvel do poder nacional. Sem a presença de militares no círculo das altas decisões nacionais, temos assistido a movimentos perturbadores da moral, da ética e da ordem pública intentarem contra a segurança do direito, aspecto basilar em um regime que se diz democrático. Tal fato traz, em seu bojo, condições potenciais de levar o país rapidamente a uma situação de anomia constitucional, o que poderá se configurar em risco de ruptura institucional.

A sua END aprofunda o contexto de restrições à autonomia militar e sugere medidas que, se adotadas, trarão de volta antigos costumes de politização dos negócios internos das Forças Armadas. Talvez isso favoreça o modelo de democracia que querem nos impingir. Será isto o que o senhor quer dizer quando fala em sua entrevista "que é o processo de consolidação da transição democrática"?

Finalizando, quero salientar que a desprezível conceituação de que "o general que declarou insatisfação não tem nada a administrar porque é absolutamente indiferente, foi para a reserva, se liberou", bem demonstra a consideração que o senhor empresta aos integrantes da Reserva das Forças Armadas, segmento que o seu ministério pretende representar. Isto mostra, também, o seu desconhecimento da grandeza e da servidão da profissão militar, pois, como bem disse o general Otávio Costa, "a farda não é uma vestimenta que se despe, mas uma segunda pele que adere definitivamente à alma...".

Lembre-se que os militares da ativa sempre conferem prestígio, não somente aos chefes de hoje, como, também, aos de ontem. Não existem dois Exércitos. Há apenas um: o de Caxias, que congrega, irmanados, os militares da ativa e da reserva.

A certeza de que o espírito militar, que sempre me acompanhou nos meus 47 anos de vida dedicados totalmente ao Exército, o qual, oxigenado pela camaradagem, é formado por coragem, lealdade, ética, dignidade, espírito público e amor incondicional ao Brasil, é o que me faz voltar, permanentemente, contra a concepção contida na sua END.

Luiz Cesário da Silveira Filho é General da Reserva do Exército Brasileiro. Artigo publicado no JB de 18 mar 09

MAJOR DO EXERCITO BRASILEIRO - ESSE CHUTOU O BALDE!!!

Repassando texto recebido de um amigo...

F. Maier

FALTA UMA NOVA APUCARANA. FALTA CORAGEM.

VALE A PENA SER LIDO NA INTEGRA.

Ainda tem macho no Exército...

Há tempos que me controlo em me expressar e dizer o que realmente sinto.
Basta! Ou escrevo ou tenho um câncer.
Estamos vivendo num país onde os ricos são amigos dos poderosos e nunca
são lesados ou punidos. os poderosos são ricos e entram na regra anterior.
Fazem e acontecem e nada acontece!!! Por outro lado os pobres e
miseráveis, na maioria ignorantes, a verdade seja dita, já estão
comprados pelo governo (PT) com suas bolsas, auxílios, esmolas, etc. a
classe média só se fode.
Banca os impostos dos ricos e as esmolas dos pobres.
Eu sou descontado em folha de R$ 17.000,00 por ano só de imposto de
renda, fora IPTU, IPVA, TAC, IOF, IPQP.....
Alguém paga isto de livre e espontânea vontade ao leão?
Leio os jornais e ouço os noticiários e é só desgraça, corrupção,
falcatrua e não acontece nada!!!!!
Será que a coisa tá ruim mesmo ou eu que sou muito pessimista?
Os políticos inclui-se aí o presidente, 99% do senado, 99,9% do
congresso, estão cagando pra Hora do Brasil, querem é se dar bem fazer
caixa e eternizar a curriola, revelando e apadrinhando mais fdp para
estuprar a pátria amada, embarrigá-la e abandonar o filho feio.
E a violência? Todos sabem que esta vem, em grande parte, motivada pelo
tráfico de drogas. Se abafarem as entradas da droga ela não chega aos
grandes centros e a criminalidade é asfixiada. por quê não fazem isso?
Porque grande parte dos políticos tem seus tentáculos depositados sobre
o tráfico ou vice-versa.
Aí um tenente, formado pelo melhor estabelecimento universitário do
país, a Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN) na qual tive orgulho
em me formar em 1989, é colocado numa favela, devido a conchavos
políticos, com a participação do exército brasileiro (meu Deus!), é
submetido a horas de patrulha no morro da providência, tendo que liderar
seu pelotão e controlar seus homens. Este tenente deve ter engolido a
seco várias e várias provocações de muitos marginais e subprodutos do
crime, até que, como todo ser humano, aloprou e fez o que fez..
A forma foi certa? Não, claro que não, mas aqueles garotos (se é que se
pode chamar assim) mas cedo ou mais tarde iriam morrer, seguindo as
estatísticas das vítimas do tráfico, e não deviam ser boa coisa não para
provocar o exército. Eu estive lá na Providência, em março, com o 25º
Batalhão de infantaria pára-quedista (25º BIPQDT) e vi a situação a que
eram submetidos meus soldados.
É muito fácil para qualquer um, de longe, cheiroso e sob um ar
condicionado crucificar tal oficial, mas guerra é guerra.

Sou carioca de Bonsucesso mas reconheço que o Rio está numa guerra e
estão colocando tropas no olho do furacão.
Lembro, o tenente é um acadêmico, outros universitários só vão à
favela para participar de ong sem vergonha e fumar maconha.. O tenente
estava trabalhando. Se eu solto meu filho de 10 anos numa loja de louças
chinesas e ele quebra um vaso caro a culpa é só dele? Foi deprimente ver
na televisão aquela visita do ministro da defesa à família de uma das
'vítimas', mais deprimente foi ver a cara de algumas 'autoridades' que o
acompanhavam, cordeirinhos! Enquanto isso cadê o General Heleno que só
falou a verdade?

Onde está agora o comandante mais moita de toda história do Exército?
A velha vaca de presépio? O Albuquerque mora em Alphaville, um dos
bairros mais luxuosos de São Paulo, recebendo parte de sua fortuna como
funcionário da Petrobrás. Foi o prêmio por domar cordeirinhos.

E os outros três generais que se rebelaram contra a Estratégia
Nacional de Defesa? Esses frouxos, só resolveram aparecer quando
passaram para a reserva. Assim fica fácil. Não estranhem se algum deles
aparecer pedindo votos ou se lamentando no Clube Militar.

Nem mesmo a Brigada de Operações Especiais, a elite do Exército, escapa
da subserviência e frouxidão.

O Posto Médico de Goiânia vive entregue às traças e o orçamento nem dá
para 20 dias de cada mês. Quase todo orçamento destinado aquela OMS é
engolido pelo Chefe do Posto Médico que tem clínica particular (Global
Saúde, CEMEP, etc) e participação em outras OCS. Um ex-chefe do
Estado-Maior investiu em equipamentos de raio-X e outros, para drenar um
pouco do já parco recurso. Falta médicos, mas nessas clínicas
particulares podem ser encontrados desde o estafeta até o bioquímico,
além de outros médicos que até nunca prescreveram qualquer medicamento
usando uniforme militares.

Para os imbatíveis, mauricinhos e patricinhas de branco, brincando ser
médico militar.

Para a tropa dizem que não há problema algum, nada há de errado, mas se
quisessem realmente descobrir a verdade, auditavam toda a administração,
procedimentos e encaminhamentos, se não por meio do TCU, empresas
particulares isentas das falcatruas.

Não só isso esses mesmos guerreiros imortais, frouxos por natureza,
baixam a crista e permitem que sejam retiradas vagas de seus efetivos
das missões de paz para serem encaixados apadrinhados de comandantes do
Forte Apache. Motorista, taifeiro, etc.Tem sargentos apadrinhados em
missão de paz, com a nobre missão de servir cafezinho. E na hora do pega
pra capar?

E as diárias? O COTER, EME, CCOMSEX, GABCMT, etc não saem de suas salas
refrigeradas para qualquer missão sem que sejam depositadas as diárias
em suas contas-correntes. Penso que não estão errados!!!
Porém, e a tropa que faz o trabalho pesado? Os Operacionais? Ração R/2
ou catanho com pão e mortadela, banana amassada, farofa de frango e
refrigerante quente? Para os "FACAS NA SOLEIRA", representação, para ser
recebida 06 meses depois da missão, já descontado o imposto de renda? Os
companheiros operacionais da Marinha e Força Aérea, nesse ponto são
reconhecidos, Por Lá o pessoal tem culhão. Lá é outro
Exército!!!!

Com que moral essa balaiada pode pedir motivação? Só olham pro próprio
umbigo? Pena que os imortais, os FACA NA CAVEIRA, aceitam tal fato com
naturalidade. Só me vem na cabeça uma solução: são masoquistas. Que me
desculpem os companheiros Comandos e FE.. Se soubessem a FORÇA que
tem...

Para fuder mais a tropa, aparece um maluco tirando as ajudas de custo,
substituindo por diárias para alunos matriculados em cursos. O outro
inibe militares sonhadores com um Exército com representação na Câmara
dos Deputados. Puniu os militares que exerceu o seu direito político de
ser candidato, estabelecido na constituição, transferindo-os para os
mais longícuos rincões. Foram punidos por exercerem os seus direitos.
Esses militares tinham Comandantes???????????????????????????????

Não acredito que essas mentes pervesas foram criadas na gloriosa AMAN.

Só teremos mudanças quando esses velhos dinossauros vestirem seus pijamas.

Tem é político graúdo roubando feio e levando vantagens, mais uma vez,
cagando pra hora do Brasil.
Como sou militar, de tropa, sem sangue azul, sem me preocupar em me dar
bem com missões 'boca boa', sem ser carreirista, sempre sincero com
superiores e leal com subordinados, já sei como agir, nossa profissão é
meio de vida e não meio de morte, cada vez mais serei corporativista,
aos militares tudo, o resto que se f.....
Como subcomandante exijo que o batalhão cumpra horários, mas o libero na
hora certa. Estamos acostumados a cumprir a missão a qualquer custo sem
meios, sem dinheiro, etc...
Desde que entrei no exército ouço que somos pobres, até quando? Faltam
pouco mais de seis anos para que eu vá para a reserva e nada mudou.
Vai mudar? Não creio. Enquanto o Forte Apache tiver um Jurassic
Park....

Num país onde bilhões são desviados para bolsos de safados e ilhas
fiscais, temos que engolir que não há dinheiro para as forças armadas.
Nun único ano, o velho Albuquerque recebeu mais de R$ 250.000,00
(duzentos e cinqüenta mil reais) em diárias. E tem gente que engole ou
finge que engole para não se queimar.

Meu compromisso é com minha família e com meus amigos, que me respeitam,
com eles não posso me queimar, com o resto? Não estou preocupado. Me dói
ver safados chamar o período de 1964 a 1985 de ditadura, vê-los receber
indenizações como vítimas dele, vê-los nos achincalhar, pisar, submeter
e humilhar, vê-los no poder nos olhando com soberba. Me enfarta vê-los
serem agraciados com medalhas do pacificador. Eu, que tenho quase 20
anos só na tropa, destes, 10 anos na brigada pára-quedista, nunca fui
punido, sempre fui leal ao exército, não tenho. O José Genoíno, a
terrorista Dilma Russef, neste
universo, é melhor do que eu. Não me interessa botar no peito uma
Medalha que esses facínoras receberam. Alíás nunca houve critérios
justos na distribuição dessas Medalhas.

Sabem o que me dói também é ver oficiais da nossa força, que vestem a
pele de amantes da instituição, mas na verdade estão preocupados apenas
com seu umbigos, em não se queimar.
A razão de ser do exército é a tropa, na hora do pau é esta que vai dar
a cara para bater, mas tem oficial que diz que medalha de corpo de tropa
é para sargento, que quem é de tropa é burro e fica aí piruando ser
instrutor da AMAN, ESAO e ECEME para ganhar pontinhos e pegar 'bocadas',
chegam a coronel e general sem ter nem 10 anos de tropa, brincadeira!
Depois vão pra Brasília e viram 'ideúdos'. Os verdadeiros criadores de
doutrinas. O novo TAF ta ai. Será que eles, do Forte Apache vão tirar MB
no novo TAF?? Duvido. E a Medalha Osório?

Qual critério foi criado para, não beneficiar, mas reconhecer os
operacionais, aqueles que sempre estão comendo ração R/2. Dar o
verdadeiro valor a quem tem valor e não a quem tem preço?

Alguns subordinados se queixam de algumas injustiças. Nada posso fazer,
a não ser sugerir que sigam para Brasília e arrumem um padrinho. Desse
modo terão uma carreira bem sucedida. Aos mais novos, passem em outro
concurso. Ralar pra que? E se o pára-quedas não abrir?

Estou começando a achar que sou otário. Vou ficando por aqui, agradeço a
atenção.

Não vou mais engolir sapo, homens têm que ter coragem.
Homem não tem medo de homem. Boca é pra falar.
Tenho um filho e não quero que ele veja em mim um covarde.
Nunca me vendi e nunca me venderei por conveniência, sigo meus princípios.

Olho nos olhos das pessoas com que falo.. Minha única fortuna é o meu
caráter. Minha vida é minha família. Desta vida só levamos a família e
os amigos. De toda a vida, apenas aqueles que estiverem ao redor de seu
túmulo no dia do seu funeral é que valeram a pena, o resto foi o resto!

BRASIL, ACIMA DE TUDO!!!
MAJOR FREDERICO RAMOS PEREIRA
PQDT NR 56.288

'Comece fazendo o que é necessário, Depois o que é possível, E de
repente você estará fazendo o impossível'

"São Francisco de Assis"

O PRÍNCIPE CHARLES VEIO À AMAZÔNIA PARA PARTICIPAR DA CAÇA À RAPOSA!

Justamente quando a raposa deverá ser entregue, de vez,  pelo STF à cobiça estrangeira.

Vem pela 2a. vez e foi à AMAZÔNIA dançar com as índias que vão ser do seu protetorado.

E os do Governo assistem embevecidos certamente ignorantes do que vai acontecer...Será?

 

__________________________________

84%?

Quem paga mensalão também compra opinião.

Ester J. Azoubel

Membro do Clube dos 16%

Reserva Indígena é gueto - Vamos combatê-la!

Eu vaio Lula!"!

 

NO PRÓXIMO DIA 18, O STF IRÁ OU NÃO SACRAMENTAR UMA GRANDE TRAIÇÃO À PÁTRIA.

Lula decretou aberta a "temporada de caça à Raposa Serra do Sol", coincidindo com a chegada do Príncipe Charles (que o Itamaraty, talvez intencionalmente, chamou de “Príncipe Chávez”) à região Amazônica, tão cara que é à esquerda latinoamericana a coroa inglesa...

Também não é coincidência que, logo mais, dia 18 de março, será feito o julgamento pelo STF da “constitucionalidade” da demarcação, em faixa contínua de fronteira, da reserva indígena Raposa Serra do Sol, na fronteira do Estado de Roraima com a Guiana Inglesa e a Venezuela (de subsolo riquíssimo em nióbio, onde estão mais de 90% das reservas planetárias deste elemento químico altamente estratégico, entre outras riquezas minerais e biomáticas), com o voto do ministro Marco Aurélio Mello, o mesmo que pediu vistas do processo, meses atrás...

Vários ministros do STF já votaram favoravelmente à demarcação contínua... Demonstrando uma vergonhosa subserviência ao Executivo.

Aliás,  ontem pela TV ouvi Obama afirmar a Lula que gostaria de visitar o Brasil e aqui entrar pela porta da Amazônia... Eu ouvi!

O mundo está de olho em nossas riquezas... Na verdade, sempre esteve, só que, agora, pela primeira vez na história deste país, temos um governo que parece disposto a entregá-las!

Quando, finalmente, o governo Lula obedecer as ordens da ONU – a filha de Bretton Woods mais corrupta que existe – podemos nos preparar para renunciar à maior parte do território de Roraima e suas riquezas minerais, aquíferas, e todos os tesouros que a floresta contém. 

Os índios ‘agraciados’, naturalmente, serão tutelados por governantes de países do Primeiro Mundo indicados pela ONU, como a Inglaterra, a França e a Holanda, com interesses de aumentar os territórios das suas Guianas e do Suriname, ou ainda, embora muito pouco provável, os Estados Unidos. Tudo isso será feito de maneira bem “altruísta e desinteressada’ , naturalmente, apenas para manter os silvícolas numa espécie de zoológico humano, condenando-os a jamais se desenvolver e a viver para sempre na idade da pedra lascada.

Como se pode definir o crime que está em vias de ser cometido contra o Brasil?

Seria o de 'lesa-pátria' ?

Ou de TRAIÇÃO ao país?

Ou, ainda, a venda, ou barganha, pura e simples, pelos favores dos europeus à esquerda latino-americana?

Em qualquer dessas hipóteses, você concorda?

Eu não.

Texto original enviado por

Mara Montezuma Assaf

Saudações,

Cavalgada da Violência

 por Valdemir Caldas
Valdemir Caldas - , 17/03/09 08:00

Longe, muito longe, vão os tempos de uma Porto Velho bucólica em que se podia dormir com as janelas abertas para aproveitar a aragem das madrugadas frias de uma cidade arborizada e cordial.

A capital rondoniense continua traumatizada pelo assassinato de cinco pessoas, no bairro Ulisses Guimarães, Zona Leste da cidade.

Não que a morte dessas cinco vítimas seja um acontecimento diferente e, por isso mesmo, merecedor das considerações do colunista.

Diariamente, em todos os bairros e por qualquer motivo, muitas vezes de uma irrelevância que torna inexplicável a sua explosão, vítimas são imoladas no altar da violência, famílias são privadas das presenças dos seus chefes e crianças condenadas ao desespero de um futuro incerto por falta de seus pais.

Os registros das crônicas policiais revelam que a violência atinge, indiscriminadamente, todas as camadas da população. É o apodrecimento de alguns segmentos sociais que, embrulhados pelos mais diferentes motivos, ou enlouquecidos pela absorção de drogas estupefacientes, investem contra o tecido social a que pertencem, como um câncer.

Agora, o que deixa qualquer cidadão indignado, além da impunidade reinante, é a brutalidade desproporcional com que os facínoras investem contra suas vítimas, na maioria das vezes, pessoas indefesas.

Vive-se, hoje, um regime de guerra civil, com marginais fortemente armados, assaltando a luz do dia. Ninguém tem mais a mínima segurança. Até pobres e remediados já estão sendo seqüestrados.

O mal não pode continuar vencendo o bem, na luta que trava a sociedade pacífica e organizada, contra o bantidismo. Não é justo, porém, atribuir a responsabilidade pelo caos que impera na segurança pública estadual apenas ao governo estadual.

O governo federal também tem sua parcela de contribuição, quando deixa o abacaxi nas mãos do Estado. É preciso investir mais na construção de presídios, na contratação e preparação de pessoal, pagar salários decentes aos policiais e melhorar as condições de trabalho desses profissionais, a fim de que eles possam se tornar protetores legítimos da população.

A sociedade, por sua vez, precisa participar mais, sair às ruas e cobrar providências de seus representantes no Congresso Nacional, na Assembléia Legislativa e Câmaras de Vereadores, aqui e alhures, contra essa cavalgada de violência.

Urge colocar um freio no império da violência e da impunidade. A criminalidade não é apenas um caso de polícia, como pensam muitos desavisados, mas, também, de competência, seriedade, responsabilidade e, principalmente, de falta de educação.

Vivemos em estado de alerta máximo contra a violência, contra a impunidade e em defesa da solidariedade, da fraternidade e da democracia.

 do:http://www.rondonoticias.com.br

 

 

Grito de Alerta!

Sem Medo da Verdade Boletim Eletrônico de Atualidades - N° 87 - 16/03/2009 www.paznocampo.org.br

Caso não esteja visualizando o texto deste boletim, acesse através do endereço: http://www.paznocampo.org.br/boletim Grito de Alerta! Estão querendo acabar com o País e com a produção agrícola nacional. Apelo ao Congresso Nacional Dia 18 de março próximo o Supremo Tribunal Federal vai julgar em definitivo a ação civil pública, impetrada pelo Governo do Estado de Roraima contra a demarcação continua das terras da Reserva Indígena Raposa Serra do Sol. Independente do resultado, o problema se insere num panorama mais amplo, que se configura em autêntico engessamento da produção rural, coletivização das terras, e completa desordem fundiária. Esse é o tamanho que o Brasil teria que ter (por enquanto) ... ...se tiver que cumprir todas as demandas adicionais por terras pelas leis ambientalistas e para atender às exigências de sem-terra, índios e quilombolas se outros movimentos minoritários. Teríamos que acrescentar ao território nacional um Uruguai + Bolívia, Peru, Colômbia e Argentina. É proibido produzir - O Brasil engessado e coletivizado Nos últimas 15 anos, um número significativo de áreas rurais foram destinadas à preservação e proteção ambiental e ao uso territorial exclusivo, sob regime coletivizado, de minorias como sem-terra, índios e quilombolas. Corresponde a 76% do território nacional. O resto, como cidades, indústrias, o agronegócio, tem que caber nos restantes 24%. O Brasil está se tornando inviável. É a conclusão a que chega um estarrecedor estudo da Embrapa Monitoramento por Satélite, responsável pelos dados acima, apresentados bioma por bioma, estado por estado, demanda por demanda, preparado pelo competente professor Evaristo de Miranda e sua equipe. Mais um dado também extremamente preocupante - o caso do cerrado A PEC 150/95 que tramita há mais de 10 anos na Câmara tem como autor o deputado Pedro Wilson (PT – GO) – define o cerrado como patrimônio nacional. Ora o cerrado não é um bioma pequeno. Veja sua extensão. Vem aí mais uma série de restrições à atividade agropecuária.. Cerrado Fonte: ONG WWF E tem mais. Essa PEC inclui também a Caatinga como patrimônio nacional. Caatinga Fonte: ONG WWF Grito de Alerta Vamos nos dirigir a nossos Congressistas, fazendo um apelo para que se movam o quanto antes, por todos os meios possíveis pela conservação do Brasil antes que seja tarde demais! Clique aqui ou recorte e cole no seu navegador: http://www.fundadores.org.br/cp.asp E participe do envio de mensagens aos membros do Congresso Nacional. Convide sua lista de e-mails, vizinhos, parentes e amigos para que façam o mesmo.

FARRA DOS CARTÕES...

TUDO MENTIRA DA IMPRENSA RADICAL,  ESSA "NINHARIA" FOI GASTA  APENAS COM COMIDA PARA DAR AOS POBRES....COMO É DE COSTUME, ELE NÃO SABE DE NADA.....

Farra dos cartões

O Globo de hoje denuncia que, de 1º de janeiro até o último dia 11, as despesas com cartões corporativos da Presidência da República chegaram a R$ 2,785 milhões.

O valor é 405% maior do que o desembolsado no primeiro trimestre do ano passado.

O volume deste ano equivale a 65% de tudo o que foi gasto em todo o ano de 2008.

Os dados são do Siafi (Sistema Integrado de Administração Financeira).

Sem controle

As despesas estão relacionadas principalmente a viagens do presidente Lula e suas comitivas de apoio e segurança.

Os cartões são usados para pagar despesas diversas, de hospedagem a alimentação.

No ano passado, o escândalo com cartões corporativos de ministros – usados até para comprar tapioca – foi investigado pelo Congresso e o governo prometeu reduzir os gastos.

__._,_.___

CONVITE

A Liga da Defesa Nacional / DERJ, dando prosseguimento ao seu Ciclo de Palestras,tem a honra de convidar V.Exa/V.Sa,para a palestra do engenheiro.

JOÃO VICTOR CAMPOS,

Diretor Cultural da AEPET

(Assoc. dos Engenheiros da Petrobrás)

sobre o tema:

”O Pré-sal a Última Fronteira”

a ser realizada às 17 horas

no dia 25 de Março de 2009, em sua sede

à Av. Augusto Severo nº 8 sala 304 – Lapa/RJ

Traje : Esporte

Favor confirmar a presença:

Tel: 2508.9655/ Cel. 7649.0291

Meus irmãos, meus amigos,

Acho essas reportagens enviadas pelo Grupo "Impunidade" excelentes,
oportunas e esclarecedoras, mas, o mais importante de tudo é saber se elas
estão sendo divulgadas pela mídia, de modo geral, intensivo, massificante
mesmo até a exaustão, para o POVO BRASILEIRO, este alienado povo anestesiado
pelas "Bolsas" (família, leite, transporte, educação, cotas raciais, etc)
oferecidas às nossas custas por essa quadrilha petista.

Essas reportagens que me enviam, eu já as conheço, mas continuo perguntando:
"E o povo brasileiro está sendo informado sobre tudo isso?" Como?

Eu não vejo esses artigos publicados em jornais de grande tiragem, daqueles
que atingem todas as classes, de A a E. Eu não tive conhecimento, até
agora, de que estão sendo feitas palestras nas Universidades Federais e
Estaduais sobre o assunto. Também não tenho notícias de que os nossos Órgãos
Oficiais representantes das Forças Armadas utilizem, oficialmente ou não, a
mídia para difundir essas notícias.

Quantas professoras, esposas e filhas de militares, difundem essas notícias
nas suas classes? Quantos militares professores universitários que fazem
"bico" à noite, para melhorarem seus pobres vencimentos, difundem essas
notícias? Não sei e não os conheço.

Eu faço a minha parte. Sou consultor, palestrante e auditor de Sistemas de
Gestão. Todas as vezes que qualquer pessoa, mesmo o presidente/dono da
empresa onde estou trabalhando, fala qualquer tipo de imbecilidade a
respeito do assunto, de imediato, interrompo-a e replico, com
evidências, isso mesmo - EVIDÊNCIAS - não dando qualquer tipo de chance para
discussão. Faço isso com o risco de perder o cliente, ou seja, $$$$$, mas
faço.

Nós temos que usar as mesmas armas "deles". Eles fazem um movimento, nós
fazemos um contra-movimento. Eles propõe um PEC, nossos "representantes" no
legislativo (com L minúsculo mesmo) devem propor um "contra-PEC". Onde estão
nossos estrategos? A nossa contra-informação? Nós "sabemos" mais deles do
que eles de nós. E o que estamos fazendo?

Sozinho, eu faço a minha parte descrita acima... Mas e os militares da
ativa? E os Clubes Militares? E os diversos Grupos (Impunidade,
Bandeirantes, Indepedência, Guararapes e tantos outros formados de
ex-militares (oficiais-generais, oficiais e praças) e simpatizantes de nossa
causa, que recheiam minha caixa postal com notícias semelhantes, sempre com
a conotação de espanto e estupor? O que fazem além de enviar e-mails?

Sinceramente, eu gostaria de abrir os jornais e ler notícias "infernais"
sobre eles, crimes, roubos, etc, tudo com fotos, depoimentos, provas... Eu
gostaria de saber e ver nossos religiosos (católicos, evangélicos,
espíritas, messiânicos, etc) difundirem essas notícias nos seus templos,
principalmente, aqueles que ocupam função de destaque como padres e/ou
pastores.

Por que esses Grupos e Clubes não se unem e redigem um documento único,
contando toda a história real do período de 64 em diante, com FOTOS, NOMES,
DEPOIMENTOS REAIS GRAVADOS, enfim PROVAS, PROVAS, PROVAS...e, usando todo a
mídia disponível (oficial, pública, restrita, paga, etc.), comecem a mudar a
opinião e o comportamento do POVO BRASILEIRO? Por que não contam as
verdadeiras estórias da Dilma (Estela), José Dirceu, Marco Aurélio Garcia,
Franklin Martins, do ex e do atual Ministro da Justiça, e de tantos e tantos
outros parasitas que estão aí no (des)governo?

Aproveitem a onda do Sen Jarbas Vasconcelos... Botem o "Bloco dos Podres" na
rua!

Ainda acredito no Brasil. Com muita esperança e fé,

Atenciosamente,

Arlindo Linhares
Cel R/1

Sobre a Estratégia Nacional de Defesa (END)

Luís Mauro Ferreira Gomes

Em 5 de março de 2009

Tenho evitado, a todo custo, fazer comentários que possam, de alguma forma, representar qualquer reparo à ação dos Comandantes Militares.

Considero, como não me canso de afirmar, que eles são, tanto quanto todos nós, outros brasileiros, particularmente os militares, vítimas desse governo incompetente, sectário, maniqueísta, corrupto e arbitrário.

Não me parece justo, cobrarmos de companheiros investidos de autoridade, o que nós mesmos, possivelmente, também não pudéssemos fazer em condições semelhantes.

Pelo contrário, venho exortando os leitores dos meus artigos a prestigiarem e apoiarem os Comandantes e os nossos colegas da ativa, como forma de fortalecê-los e protegê-los dos abusos e das violências, disfarçadas ou não, que sofrem dos revanchistas governamentais.

Obviamente, isso não quer dizer que tenhamos de concordar com tudo o que se faz nos níveis de comando das Forças Armadas. Parece-me, contudo, que devemos, sempre que possível, manifestar as nossas divergências, respeitosamente, e, de preferência, em caráter reservado. Isso é importante para preservá-los e ajudá-los a melhor comandar.

Com relação à notícia que circula na Internet de que o Comandante da Marinha teria "defendido a Estratégia Nacional de Defesa das críticas feitas por Generais em um documento apresentado anteontem, na reunião do Alto-Comando do Exército", vou permitir-me fugir à regra.

Se o faço, é por não acreditar na veracidade do que se afirma.

Não é crível que o Comandante de uma Força deixasse de lado o que lhe compete para comentar documento apresentado por Oficiais-Generais ao Auto-Comando de outra.

Parece, igualmente, inacreditável que um chefe militar, em pleno domínio da razão, pudesse defender um trabalho primitivo; demagógico; cheio de erros conceituais e doutrinários; contaminado por ideologias espúrias; e irrealista, quanto possibilidade de se conseguirem os recursos indispensáveis à implementação. Não se poderia esperar mais do que isso, considerando-se que foi feito por dois analfabetos em Defesa, os ministros Nelson Jobim e Mangabeira Ungers, cuja grande preocupação parece ter sido a hipertrofia do ministério da defesa, com inaceitável avanço sobre as competências constitucionais do presidente da República e das Forças Armadas.

Não pretendo, aqui, analisar a Estratégia Nacional de Defesa. Tenho certeza de que isso já foi muito bem feito pelos Generais do Alto-Comando do Exército.

Assim, limitar-me-ei ao seguinte comentário: quem a leu, com atenção, logo percebeu que as únicas coisas aproveitáveis, em meio ao monte de bobagens que ela contém, não constituem novidade para os militares, pois já eram praticadas pelos governos da Revolução de 31 de Março e foram abandonadas, justamente, pelos governos ditos civis que se sucederam. Esta parte é para "inglês ver" ou, melhor, para enganar militar, e dificilmente terá curso.

Dito isso, volto a insistir em que devemos apoiar, fortemente, os nossos companheiros contra as investidas dos inimigos. Inimigos, sim, pois não merece outro tratamento quem nos quer destruir, e o fará, se continuarmos a nos hostilizar mutuamente. Devemos, igualmente, repelir, com grande intensidade, tudo o que nos divida.

Finalmente, por mais conveniente que possa parecer a composição com o universo antagônico, devemos resistir a essa tentação com todas as nossas forças. Ser disciplinado não é ser subserviente, e, menos ainda, conivente.

Os que traem os seus não merecem respeito nem daqueles a quem favorecem. A História mostra que cometem suicídio, a médio prazo. Serão, impiedosamente, eliminados, assim que não mais sejam úteis.

E estarão sozinhos, então.

O autor é Coronel-Aviador reformado.

05/03/2009

Comandante da Marinha defende plano de Jobim

Alexandre Rodrigues

O comandante da Marinha, almirante-de-esquadra Julio Soares de Moura Neto, defendeu ontem a Estratégia Nacional de Defesa das críticas feitas por generais em um documento apresentado anteontem na reunião do Alto Comando do Exército. Embora tenha dito que só teve conhecimento da carta assinada por três integrantes da alta cúpula do Exército por meio da imprensa, Moura Neto discordou e classificou o plano como um "alento" para os militares. Para o comandante da Marinha, ao contrário do que argumentam os generais, não faltou consenso para a aprovação do plano, que, segundo ele, "foi exaustivamente discutido" com as três Forças Armadas.

"Esse documento (o plano) não foi feito à revelia (dos militares). Foi feito com a participação das três Forças, que discutiram muito e houve grandes mudanças desde o primeiro documento até o definitivo", disse Moura Neto, durante a apresentação do novo navio hidro-oceanográfico da Marinha, no Rio.

O comandante refutou a ideia de que o plano nacional de defesa tenha sido imposto pelos ministros Nelson Jobim (Defesa) e Mangabeira Unger (Secretaria de Assuntos Estratégicos). "Absolutamente não. Isso foi feito num grupo de trabalho. Tudo foi muito discutido no âmbito das Forças Armadas", afirmou.